Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

WTF?!



В моём журнале Вы найдете много отборного трэша про всё то, что мы, дорогие россияне, любим неистовой любовью!
Make peace!... (нажми на кнопку и получишь результат!)

А-ха-ха! Автопилот Теслы и твиттер по-русски.

Оценочное суждение, но автопилот Теслы внезапно оказывается несколько ближе к России и русским, чем можно было бы ожидать - объезд потока на шоссе по правым рядам это т.н. "moscow driving style":



This entry was originally posted at https://voblya-river.dreamwidth.org/311905.html. Please comment there using OpenID.

Немного про орфографию...

При обмене мнениями в сети многие обращаюют внимание на непривычные словоформы, употребляемые в моих текстах в отношении совчины и разных её проявлений. Богемикус назвал это "индивидуальной" орфографией, некоторые это называют вариантом олбанского языка.

Нет, это всё не совсем так. Это не индивидуальная орфография и не олбанский транскрипт.

Так сложилось, что русское общество, унижтоженное и вытоптанное (б)леваками 100 лет назад - было подвергнуто весьма изощрённой каре: отрыву от своего литературного и культурного наследия через реформу русского языка (а также выделению из русского языка двух региональных наречий - укро и бульбо мовы). Таким образом все выжившие русские люди, получившие образование при совчине - были лишены оригиналов литературных и научных произведений Российской Империи, и могли пользоваться только тем, что было переиздано картавыми толмачами, с учётом их авторских правок и изъятий. Укро и бульбо манкуртам - вообще имперскую часть культурного и научного наследия ампутировали.

Поэтому если вы, ведя диспут или рассуждения о совчине - остаётесь в рамках савецкага орфографического пространства - вы заведомо выражаете уважение и пиетет совчине и их реформам, и диспут происходит на комфортной совчине терминологической территории, и эта убогая красножопая блядота на вас априори будет смотреть через губу. Ведь вы пользуетесь их языком, ибо своего у вас нет.

А вот если вы, ведя диалог с совчиной, именуете их не советскими пидарасами, а савэцкыми пыдoрасами - это поставит совчину в рамки её ничтожества.

При этом не надо беспокоиться за тонкую душевную организацию совчины - кацапэтовским фестивальным дегенератам типа Мюридки-Несмияна или Кассада-Рожена обращение савэцкый пыдорас будет интуитивно понятно и близко. Они сами прекрасно знают кто они есть.

Поэтому нужно не лениться, а настойчиво перемещать все беседы о совчине в комфортный русским людям дискурс, в котором совчина описана только её присущими словоформами - ибо совчина есть уникальная разновидность скотства, чуждая любому разумному человеку.

Тупые савэцкые могут тут начать кудахтать, типа "ну как же так - ведьобщаясь между собой вы пользуетесь стандартным реформированным русским языком?" Ответ простой - "А вот так! между собой мы общаемся на современном русском, а для бесед с совчиной используем прогрессивный савэцкый новояз. Жрите - не обляпайтесь, дарагые савэцкые!"

This entry was originally posted at https://voblya-river.dreamwidth.org/283590.html. Please comment there using OpenID.

(б)левачок-джюгашвилист - это всегда брехло! аксиома!

Сегодня у кацапетавцкага коммунчьего сблевыша обнаружил очередные стенания:
У той части общественности, которая отутюжена пропагандой и не способна отличить справедливую войну за национальные интересы от несправедливой империалистической и захватнической, а потому с нескрываемой радостью следящая за тем, как наши военные кого-то там на краю известной им географии громят (зачем, с какой целью, в чем смысл этих погромов - вопрос совершенно неинтересный)

Это насколько надо охуеть, чтобы в XXI веке начать что-то там камлать про "справедливые" коммунячьы и "несправделивые" (империалистические тоже коммунячьы, но кейджиби кацапэтовцкых лохов к столу не позвали)?

Нет, понятно, что в 1939 году, когда охуевший от безнаказанности нацмэн-палач Йося Джюгашвиллер, готовился к войнушке малыми силами на чужой территории - там эта вонючая коммунячья хуцпа лилась на головы граждан упругой струёй.
йося
Спс, за материал byacs.

На практике розовые мрии красножопых пидарасов окончились тотальным разгромом всех плазменных сАвэЦкЫх дженералев, которые в 1941 году окончательно осознали, что захватывать и расстреливать заложников, травить газом неорганизованные мятежи некомбатантов и ровнять с землей артиллерией не укреп-районы, а обычные деревни - сильно отличается от войны с организованным противником. Вообще первое опиздюление краножопых уёбищь провели ещё финны - но там (б)левочкам-имбицилам удалось завалить проблему навалом и умертвлением призывного мяса.

Это в мозгах сАвэЦкЫх ебанашек создало загадочный карго-культ о том, что если погнать своих на укреп-район в лоб, и убить нужное количество тысяч - то укреп-район рухнет. Магия такая!

Последующее столконовение с немецкой имперской военной машиной (а Вермахт - он повсеметно управлялся именно имперским генералитетом и офицерским составом) - показал, что магия (внезапно!!!) не работает. Оказывается можно убить миллион своих солдат, и нихуя не получить выигрышного и всё что имелось - проебать.

Совершенно не понятно, что (б)левочку-Несмияну не нравится в повадках афицегов КейДжиБи - этой белой кости коммунячьего движения? Пуська, также как Йося - мриял о "справедливой освободительной войне (сирийскага народа) малыми силами на территории противника". Как и полагается плазменному коммунячью - обосрался.

Чем эротические танцы Пуси в Сирии отличаются от эротических танцев его наставников в Анголе или Гренаде, во имя земли гренадским крестянам - хер его знает?

Видимо (б)левочкам-джюгашвилистам не нравится, что их не включили в коммунистическую систему распределения благ в СССР-2.0, поэтому они сосут свои залупы, и что-то там брешут про справдливость. Надо отметить, что когда этих пидарасов в систему распределения благ СССР-1.0 включили, на фоне доведенной до людоедства русской деревни - то по мнению красножопых пидарасов-джюгашвилистов всё было ништяк.

Резюме простое - коммунячьи сблевыши не могут не хуцповать! Без хуцпы они ничто.

This entry was originally posted at https://voblya-river.dreamwidth.org/266950.html. Please comment there using OpenID.

Химический терроризм - безопасный для террориста способ убивать русских?

Оригинал взят у kosarex в О чем помалкивают в ЖЖ

Пенза. 23 ноября. ИНТЕРФАКС-ПОВОЛЖЬЕ - Число жертв отравления алкоголем в кафе города Кузнецка Пензенской области возросло до пяти - в среду умер еще один мужчина, сообщили агентству "Интерфакс-Поволжье" в СУ СКР региона.

"Умер мужчина 1982 года рождения. Это уже пятый умерший от отравления. В настоящее время следователи ведут активную работу, устанавливают источник появления суррогатного алкоголя", - сказал представитель управления.http://www.interfax-russia.ru/Povoljie/news.asp?id=785455&sec=1672

ЧИТА, 22 ноября, РИА «ФедералПресс». Следственный комитет возбудил уголовное дело после гибели пяти забайкальцев, выпивших неизвестную жидкость. http://fedpress.ru/news/75/society/1703977

«Несколько человек отравились в одном из районов, один умер в Оренбурге. В числе напитков, ставших причиной отравления, - контрафактный алкоголь, основой которого является метиловый спирт, вызывающий поражение всех органов человека. Под видом водки из Казахстана и Whisky гражданам продавали настойки на метиловом спирте», — говорится в сообщении.

Подозреваю, что Интернет не дает всей информации. А кое-какая информация странна, например, было сообщение о первом случае смерти в Братске от метанола, затем срочное опровержение. Что должно быть более секретным - смерть российского солдата в Сирии или отравление гражданского лица метанолом? http://nsn.fm/hots/neskolko-chelovek-otravilis-metilovym-spirtom-v-orenburgskoy-oblasti.php

Впрочем, секретность дело серьезное, например, разлет обломков ТУ-154 подозрительно велик. Но уже нам пытаются сообщить, что пилоты виноваты. Это традиция - валить всё на пилотов.



VR: по всем признакам выходит, что массово травить русских людей метанолом - занятие и безопасное, и выгодное!
Т.к. смертельный яд реализуется через торговую сеть под видом качественных пищевых продуктов, и будущая жертва ОПЛАЧИВАЕТ свою дозу яда по установленным ценам.
А властям не выгодно всерьез ставить вопрос о том, как и кто бадяжит метанол в упаковку, в которой обычно продается этанол - могут быть задеты интересы нацменских ОПГ из кавказских метрополий эРэФийского бантустана, традиционно занимающихся производством и реализацией безакцизного спиртного.
Так что террористам и скрываться особо не надо - даже если кого-то решат посадить, то прокурорские будут шить статью о "предоставлении услуг/продаже товаров ненадлежащего качества...", то бишь вероятнее всего будет условка.
Вот такие дела...

PS: ещё один признак безсубъектности эРэФийского Бантустана и ничтожности его суверенитета перед другими пост-савеЦкЫми Бантустанами - их мафиям разрешено с минимальным ущербом для себя убивать граждан эРэФийского Бантустана в промышленных масштабах. Можно не сомневаться - за год химический терроризм уносит у нас десятки тысяч жизней.

Привет северо-евразийским чернильницам!

Все, кто живёт в сАвеЦком мире (или читает ОлдФишешера) - знают, как сАвеЦкие интернационалистки-Наташи любят египетских и турецких Хабибов и Саидов и даже узбекско-таджикских Курбанбеков, не говоря уже о каукаских Магах на аутомобилях марки мирсидес!
Кароче, тёлки - уч0ные подогнали Вам охуенный подарок! Ловите:

с конца 20 в. активно исследуется явление фетального микрохимеризма (обмена клеток между матерью и плодом), при этом эти чужие клетки сравнительно живучи, они были обнаружены даже в мозге 94-летней женщины. это явление успешно исследуется, когда обнаруживаются мужские клетки в женском организме (особенно исследовался мозг женщины).

но ученые заинтересовались вопросом: а есть ли мужские клетки в мозге женщины, не рожавшей сыновей? оказывается, есть. были исследованы 4 группы женщин, не рожавших сыновей: а) рожавших дочерей; б) сделавших аборты (пол же мог быть не установлен); в) имевших выкидыши (аналогично п.б); г) не имевших опыта плодовынашивания. наличие мужских клеток обнаружено по группам в следующем процентном распределении: 8%, 22%, 57%, 10% для каждой группы соответственно.

вопрос: откуда взялись мужские клетки у женщин, не рожавших сыновей и не имевших плода мужского пола у себя? ответ (возможный и справедливый): если исключить другие источники миграции (трансплантация, гемотрансфузия и т.д.), это половой контакт.

стало быть, мужчина при половом контакте может надолго подарить женщине свои клетки, которые могут поселиться даже в ее головном мозге.

trevor-mckinney.livejournal.com/89019.html

Да-да, дарагие чернильницы, всё, что вы насосали у Хабибов, Саидов или Курбанбеков - оно навсегда с Вами, с том числе у Вас в башке!

PS: Саидам и Хабибам - почёт канэшна! Если у северо-евразийских овец в черепных коробках пустота, то заполнять эту пустоту своей спермой - дело богоугодное со всех сторон!

Между Исландией и Англией зарегистрировали рекордную волну

VR: Волны-убийцы - уже довольно подробно изученная тема. Поскольку немного изучал вопросы дистанционного зондирования (ДЗ), то в том числе и эту тему просматривал. Уже давно это явления мониторят не по докладам с кораблей, а путниками с орбиты.
Волна в 19 м. - это относительно "небольшая" волна для этого явления. Далее просто цитата из Вики:

Важное обстоятельство, которое позволяет выделить феномен волн-убийц в отдельную научную и практическую тему и отделить от других явлений, связанных с волнами аномально большой амплитуды (например, цунами), — внезапность их появления. В отличие от цунами, возникающих в результате подводных землетрясений или оползней и набирающих большую высоту лишь на мелководье, появление «волн-убийц» не связано с катастрофическими геофизическими событиями. Размеры этих волн в целом зависят линейно от средней высоты волны, но превышают её во много раз, что приводит к идее о том, что само явление «волн-убийц» связано с особенностями динамики самих морских волн[1].

Долгое время блуждающие волны считались вымыслом, так как они не укладывались ни в одну существовавшую на то время математическую модель возникновения и поведения морских волн, а также не находилось достаточного количества достоверных свидетельств. Однако 1 января 1995 года на нефтяной платформе «Дропнер» в Северном море у побережья Норвегии была впервые приборно зафиксирована волна высотой в 25,6 метра, названная волной Дропнера. Дальнейшие исследования в рамках проекта MaxWave («Максимальная волна»), который предусматривал мониторинг поверхности мирового океана с помощью радарных спутников ERS-1 и ERS-2 Европейского космического агентства (ESA), зафиксировали за три недели по всему земному шару более 10 одиночных гигантских волн, высота которых превышала 25 метров. Эти исследования заставляют по-новому рассмотреть причины гибели за прошлые два десятилетия судов такого размера, как контейнеровозы и супертанкеры, включив в число возможных причин и волны-убийцы.


Оригинал взят у kosarex в Между Исландией и Англией зарегистрировали рекордную волну
https://www.yahoo.com/finance/news/wipeout-huge-19-meter-high-125735865.html
Волна высотой в 19 метров. Это шестиэтажный дом. Всё это напоминает рассказы моряков парусного флота о встрече с уникальными волнами, способными поглотить судно.


VR: вот ещё характерное видео именно для бродячей волны:

Совецкие свиньи не могут без грязи!

VR: коммунячьи сблевыши опять готовятся праздновать дерибан русских земель на нацменские Бантустаны. Дело наркома по делам национальностей Йоси Джюгашлвиллера - живет и побеждает!

Оригинал взят у sergii_u в Совецкие свиньи не могут без грязи!
Удмуртская улица появилась на востоке столицы в честь 95-летия государственности Удмуртии. Бывший Проезд № 5177 находится между улицами Мастеровой и Перовской. Рядом также расположена улица Аносова, имя которого тесно связано с Удмуртией (Павел Петрович Аносов — горный инженер, учёный-металлург, организатор горнозаводской промышленности).
https://www.mos.ru/news/item/17275073

Государственности удмуртии 95 лет...

Цикл лекций методолога Щедровицкого, 1981 год

Методология - как много в этом звуке для сердца большевицкого слилось!
Оригинал взят у hasid в Цикл лекций методолога Щедровицкого, 1981 год
Взялся перечитывать цикл лекций методолога Георгия Щедровицкого, прочитанный им в 1981 году перед руководящими кадрами Минэнерго СССР.
Представлять, что такое методологи - нужно обязательно, поскольку они стали основными акторами новой России (от Чубайса и Кириенко до Мизулиной и Вайно). Второй правящий слой России (после первого - чекистского) именно методологи.

В чём суть учения Щедровицкого и его последователей (оно постепенно превратилось в секту)? Сам Щедровицкий в этом цикле лекций объяснял это так.
Есть первый тип управленческой системы ХХ века. Он придуман большевиком-космистом Богдановым (его дело продолжил поэт-большевик и выпускник Парижской школы социальных наук Гастев, создавший в 1921 году Институт труда). Мы нигде не должны допускать жёсткой профессионализации. Любое закрепление профессиональной позиции человека ведёт к классовым различиям. Поэтому советского управленца нужно перебрасывать с места на место (достаточно его знаний Маркса и директив из партийного Центра).

Второй тип - немецкий. Когда человек на одном месте растёт с низу до верха (его переняли и японцы). Начал разделывать туши коров в 18 лет - в 50 лет дорос до директора мясокомбината.

Щедровицкий предлагает "третий путь" - управленец это особая профессия. Наоборот, плохо, если управленец что-то знает про спецификации коллектива (отрасли и т.п.), которым руководит - это, дескать, надевает на него шоры.
В какой-то мере это пересекается с подходом Богданова-Гастева. Но на это первый взгляд. По Щедровицкому, управленцы образуют особый слой (или страту) - фактически, отдельный класс. В 25 лет стал управленцем, а в 50 ты - суперуправленец. Интересно, что лектор делает отсыл к советскому полудиссиденту-марксисту Ильенкову (такому левому технократу).

В том числе Щедровицкий обосновывает "третий путь" тем, что скоро всё станут делать машины, и учёные профессионалы будут не нужны. Зато управленец необходим всегда, "разрулировать процессы".

На первый взгляд, профессия управленца не сложна. Щедровицкий говорит, что к концу ХХ века накопились шаблоны почти по всем процессам. С другой стороны, Система усложняется, и польза от методологов в том, что они должны придумывать новые шаблоны.

Удивительно, что всё это читается Щедровицким не подпольно, а вполне легально, да ещё в высших управленческих слоях в брежневское время.
PS Да, управленческая система методологов была названа Щедровицким ОРУ - организация, руководство, управление.


Павел затронул очень интересную тему в своей заметке!
Нет ничего более важного, для осознания происходящего в эРэФ - чем знание принципов и повадок сектанов-методологов. И одновременно - нет более мутной темы, чем роль учения Щедровицкого в управлении нашим государством.

Collapse )

Однако больше всего удивляет, что никто эту проблему в эРэФ широко не обсуждает, и не видит....

Что такое наука и чем она занимается?

Оригинал взят у kosarex в Что такое наука и чем она занимается?
http://anton-lipovka.livejournal.com/36469.html

Текст стоит прочтения, поскольку в наше время часто забывают, что такое наука, научный метод, почему те или иные вопросы некорректны. Поэтому стоит ознакомиться с текстом и понять, что наука занимается только тем, что можно воспроизвести в качестве эксперимента, повторить эксперимент в случае сомнений и при этом соблюсти целый ряд условий - четкая фиксация данных, четкое указание, как данные результаты вписываются или не вписываются в уже признаные явления природы и законы науки и так далее.

Тут я бы хотел кое-что дополнить. К наукам часто причисляют то, что не является наукой в чистом виде, но является предметом исследования или применения в иных науках. Математика это не классическая наука по определению - математика занимается только тем, что придумала сама математика. А прикладная математика это инструмент работы с научными данными. Я бы провел неожиданные сравнения - микроскоп это научный прибор, от данных, полученных с помощью микроскопа, не стоит просто так отмахиваться, но это прибор, а не биология, физика или химия. Философия тоже не классическая наука, философия тоже занимается тем, что сама придумала по поводу окружающего мира, это методы работы с информацией и осмысления информации. Пусть они часто неверны, не имеют силу математического доказательства, но это уже иной вопросы. Некоторые методы, например, бритва Оккамы, вполне научны и без них наука часто нежизнеспособна, но это метод.

История, этнография, филология, социология тоже не являются классической наукой по иной причине - невоспроизводимость результатов. Мы не можем послать зонд в прошлое и заново перепроверить полученную информацию. Мы не можем восстановить утерянные исторические источники или заново воссоздать Землю времен Наполеоновских войн, чтобы посмотреть, как морозы влияли на французскую или русскую армии. Воспроизводимость и повторяемость результатов в науке это очень важное условие, ставящее преграды на пути манипуляций и научной непорядочности. Чтобы понять историю, мы вынуждены для себя лично разрабатывать критерии непорядочности и пристрастия ко лжи не только историков современности, но и создателей исторических источников. Методы проверки или перепроверки есть, но часто возможности методов слишком ограничены.

Доказательность в науке существует только для тех, кто принимает правила игры и понимает ограниченность научных методов в наше конкретное время и в наших конкретных обстоятельствах. Дискуссии между наукой и религией, наукой и политиками с обывателями, наукой и пропагандистами ограничены условиями науки - наука разрешает и позволяет анализировать любые феномены нашей реальности, но в рамках науки, и отнюдь не требует, чтобы оппоненты из ненаучного мира были убеждены в процессе спора. Если раввин или священник убеждены, что только иудаизм или православие правильно описывают мир, то это их личная прблема, нельзя оценивать убедительность науки по тому, насколько они с чем-то согласны или несогласны. Степень их согласия и несогласия это предмет исследования психологами, социологами, историками подобно тому, как энтомологи рассматривают насекомых на булавочках, наблюдают в реальной жизни, рассматривают роль насекомых в нашей биосфере и так далее. А то, что они много пищат, когда их просто разглядывают и не режут в поисках некого центра религиозности, и требуют с ними соглашаться или идти на компромисс, это уже их личная проблема.

Воспроизводимость результатов это очень важная смычка науки и практики. Все жулики и шарлатаны с особым удовольствием лезут туда, где воспроизводимость результатов отсутствуют. Отсюда популярность теории Большого взрыва, политизированный бред на исторические и филологические темы. Вот ещё пример, серьезный психолог отметит, что в психологии существует вопиющий разрыв между теорией и практикой. Психологии требуется дополнительная информация о человеке, чтобы оформиться в науку классического образца с воспроизводимостью результатов. Но, пока этого нет, масса профанов и особенно профанок лезут в психологию и мечтают аж весь мир переделать. Я уж не говорю про такую псевдо науку как марксизм и разные экономические теории. Егор Гайдар не просто плагиатор, но ещё жулик.

Нравится нам или не нравится, но нельзя заниматься наукой без понимания границ возможного на данный период времени. Только понимание границ возможного на конкретный период времени, а именно современность, позволяет поставить вопросы, что ещё надо узнать более точно. И это логично, поскольку в основе науки лежит идея, что мы не знаем всё подряд, мы знаем мир ровно настолько, насколько нам удалось получить, перепроверить и понять полученные результаты экспериментов и наблюдений.

З.Ы. Тему потом продолжу. Пока основное. Тут можете прочитать мой коммент к статье http://anton-lipovka.livejournal.com/36469.html?thread=522869#t522869